Końca świata nie będzie?

Hotori · Post autor: **Hotori** » 10 wrz 2007, 11:56

A co będzie kiedy ten koniec świata nie nadejdzie w ogóle?
Różni ludzie różne wersje mają jedni, że koniec świata drudzy, że ufo nadleci a trzeci będzie przebudzenie duchowe.
I jak tu nie pogubić się w tych teoriach.

Mithrandir · Post autor: **Mithrandir** » 10 wrz 2007, 16:13

Hotori pisze:A co będzie kiedy ten koniec świata nie nadejdzie w ogóle?
Różni ludzie różne wersje mają jedni, że koniec świata drudzy, że ufo nadleci a trzeci będzie przebudzenie duchowe.
I jak tu nie pogubić się w tych teoriach.

Najskuteczniejsza metoda to robić swoje i nie przejmować się teoriami i końcami świata co ma być to będzie i tyle

Post autor: **Vaisnava-Krpa** » 01 paź 2007, 00:23

C.C. Antya 03.50 Znaczenie: Jest powiedziane, że ruch świadomości Krsny będzie panował przez następne dziesięć tysięcy lat, lecz potem wszyscy ludzie staną się mlecchami i yavanami. Pod koniec tej yugi Krsna pojawi się jako Kalki avatara i bezwzględnie zabije ich.

Antya 03.103 Nie będąc w stanie znieść, że Haridasowi Thakurze okazywano taki szacunek, Ramacandra Khan na różne sposoby zamierzał okryć go hańbą.
Antya 03.104 Nie mógł jednak znaleźć żadnych wad w charakterze Haridasa Thakury, dlatego też wezwał miejscowe prostytutki i zaczął snuć plan skompromitowania Jego Świątobliwości.
Antya 03.104 Znaczenie: Jest to charakterystyczne zachowanie ateisty, lecz nawet wśród tak zwanych osób religijnych, sadhu, wędrownych mnichów, sannyasinów i brahmacarinów jest wielu wrogów ruchu świadomości Krsny. Zawsze próbują znaleźć błędy w tym ruchu, nie biorąc pod uwagę faktu, że rozprzestrzenia się on dzięki łasce Pana Śri Caitanyi Mahaprabhu, który chciał, by szerzono go na całym świecie, w każdym mieście i wiosce. Usiłujemy spełnić pragnienie Pana i nasza próba odniosła sukces, lecz wrogowie tego ruchu niepotrzebnie usiłują znaleźć w nim błędy, dokładnie tak jak zatwardziały drań Ramacandra Khan, który zwalczał Haridasa Thakurę.

Rasasthali · Post autor: **Rasasthali** » 01 paź 2007, 10:36

Mithrandir pisze:
Hotori pisze:A co będzie kiedy ten koniec świata nie nadejdzie w ogóle?
Różni ludzie różne wersje mają jedni, że koniec świata drudzy, że ufo nadleci a trzeci będzie przebudzenie duchowe.
I jak tu nie pogubić się w tych teoriach.
Najskuteczniejsza metoda to robić swoje i nie przejmować się teoriami i końcami świata co ma być to będzie i tyle

Nawet materialisci przejmuja sie koncem swiata, zauwaz ze istnieje wiele teorii naukowych odnosnie konca swiata. Oczywiscie nie znaczy to ze nie robimy 'swojego', ale tez nie ignorowalabym calkowicie takich teorii nawet jako przyrodnik czy osoba zainteresowana swiatem.

yogamaya · Post autor: **yogamaya** » 01 paź 2007, 15:25

Rasasthali pisze:zauwaz ze istnieje wiele teorii naukowych

naukowa to naukowa (sprawdzona, wiarygodna) a teoretyczna to teoretyczna (zakładająca, przypuszczająca)
"naukowa teoria" - to raczej bez sensu

Sorki, że się czepiam.

Rasasthali · Post autor: **Rasasthali** » 01 paź 2007, 20:28

yogamaya pisze:
Rasasthali pisze:zauwaz ze istnieje wiele teorii naukowych
naukowa to naukowa (sprawdzona, wiarygodna) a teoretyczna to teoretyczna (zakładająca, przypuszczająca)
"naukowa teoria" - to raczej bez sensu
Sorki, że się czepiam.

No troche sie czepiasz Yoga

, tym bardziej ze bezpodstawnie w tym przypadku

. 'scientific theory' jak najbardizej istnieje, Karl Popper nawet uzywal tego sformuowania. Gdziezbym Yogamaya uzywala slow okreslajacych nauke bez ich zajomosci jako ze zajmuje sie nauka.

zreszta sprawdz w najprostszym slowniku, istnieje fraza 'teoria naukowa' wraz z definicja:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Teoria

yogamaya · Post autor: **yogamaya** » 01 paź 2007, 23:54

Yo, Rasa. Masz rację.
Z Wiki:

Teoria naukowa - uporządkowany w określony sposób zbiór zdań orzekających o badanej przez daną naukę dziedzinie rzeczywistości.

--
Na szczęście Wedy nie używają pojęcia "teoria" w związku z tematem końca świata (chyba, że znowu się mylę).
--

Rasasthali pisze:materialisci przejmuja sie koncem swiata, zauwaz ze istnieje wiele teorii naukowych odnosnie konca swiata

Każda z tych nauk może tworzyć swoje teorie. Niektóre mogą się sprawdzić, większość jednak nie. I dlatego jet ich tak dużo i coraz więcej gdyż są tylko teoriami.

Rasasthali · Post autor: **Rasasthali** » 02 paź 2007, 00:31

yogamaya pisze:
Rasasthali pisze:materialisci przejmuja sie koncem swiata, zauwaz ze istnieje wiele teorii naukowych odnosnie konca swiata
Każda z tych nauk może tworzyć swoje teorie. Niektóre mogą się sprawdzić, większość jednak nie. I dlatego jet ich tak dużo i coraz więcej gdyż są tylko teoriami.

Sama nie wiem ktorych jest wiecej -- czy teorii religijnych czy naukowych. Nie badalam gleboko tego tematu wiec nie chce sie wypowiadac, jednak jasne dla mnie nie jest ze liczba teorii naukowych o koncu swiata bedzie przewyzszac liczbowo teorie religijne. Sadzilam nawet ze jest odwrotnie.

Nie wazne co sie sprawdzi a co nie, nie chcialam w to wchodzic. Mi chodzilo jednak o nastawienie naszej kolezanki Mithrandir do tematu: ona sadzi ze nie wato sie przejmowac tym zagadnieniem i o nim myslec. Chcialam w takim razie zwrocic jej uwage na to, ze nie tylko religia zajmuje sie tematem koncu swiata, ale ze nawet z punktu widzenia np astrofizyki powstawanie i rodzenie sie swiatow jest jednym z podstawowych zagadnien. Takze moze warto jednak Mithrandir sie czasem torche poprzejmowac teoriami konca swiata... co nie znaczy ze nie mozemy 'robic swojego'. Taka mala uwaga.

albert · Post autor: **albert** » 04 paź 2007, 18:12

yogamaya pisze:Yo, Rasa. Masz rację.
Z Wiki:
Teoria naukowa - uporządkowany w określony sposób zbiór zdań orzekających o badanej przez daną naukę dziedzinie rzeczywistości.
--
Na szczęście Wedy nie używają pojęcia "teoria" w związku z tematem końca świata (chyba, że znowu się mylę).
--

Pojęcie "teoria" jest pochodzenia greckiego i oznacza "oglądanie", co może odpowiadać pojęciu "darśana" od "drś", czyli "widzieć".

yogamaya · Post autor: **yogamaya** » 04 paź 2007, 19:35

Fajne spostrzeżenie, dzięki