UWAGA - GMO!

[Rameśvar]

Czy ktoś wie na jakim etapie jest obecnie ekspansja GMO w Europie i w Polsce?

Czy nasze podpisywanie petycji coś dało?

[Vaisnava-Krpa]

Zebrono 700 000 podpisów jakiś czas temu, brakuje jeszcze 300 000, pewnie mniej, bo to jakiś czas temu był taki stan.

[Vaisnava-Krpa]

Warszawa dnia 8 lipca 2010

Komunikat

Dnia 8.07.2010 zakończyła pracę podkomisja do spraw rozpatrzenia rządowego projektu ustawy "Prawo o organizmach genetycznie zmodyfikowanych" druk sejmowy 2547. Projekt ustawy, bardzo niechlujnie przygotowany, umożliwiał wprowadzanie do obrotu organizmów genetycznie modyfikowanych, zezwalał na uprawę roślin genetycznie zmodyfikowanych oraz dopuszczał bezkarne uwalnianie genetycznie modyfikowanych organizmów w celach doświadczalnych.

Dzięki inicjatywie posłów z PiS, w trakcie prac podkomisji, wprowadzono zakaz obrotu organizmów genetycznie zmodyfikowanych i zakaz uprawy rośli genetycznie zmodyfikowanych. Zaostrzono także warunki odnośnie badań doświadczalnych uniemożliwiając praktycznie zamierzone uwalnianie GMO w tych celach. W porównaniu z projektem rządowym zaostrzono kary za łamanie prawa tak aby były one porównywalne z karami stosowanymi w starej "Piętnastce". Za łamanie prawa maksymalne kary mogą wynosić do 12 lat więzienia i 250000 zł.
Projekt zmienionego projektu ustawy poparli posłowie PiS, PSL i SDPL
wskazując, iż w dalszych pracach legislacyjnych należy wyeliminować jeszcze wiele niedociągnięć, zachowując główny cel a mianowicie to, że Polska ma być krajem całkowicie wolnym od GMO. Przeciwko sprawozdaniu podkomisji głosowali posłowie PO.
Jan Szyszko (PiS)

[Vaisnava-Krpa]

Jutro 28 października o 19:50 oglądajcie drugą część reportażu 'Czy GMO jest groźne dla zdrowia?' w programie UWAGA na TVN-ie

------------

GMO zagrożeniem dla życia:

''Wg. badań słynnego argentyńskiego embriologa, profesora Andrésa E. Carrasco z Uniwersytetu w Buenos Aires herbicyd firmy Monsanto ,,Roundup”, używany w 70% upraw GMO, powoduje deformację twarzy i uszkodzenia systemu nerwowego płodów ludzkich. Owe wyniki badań są niezaprzeczalnym dowodem klęski naukowego eksperymentu, jakim są genetycznie modyfikowane organizmy.
Europejski Komisarz ds. Zdrowia i Spraw Konsumenckich John Dalii przyznał, że system bezpieczeństwa żywności w Unii Europejskiej musi się zmienić. Decyzje o zaniechaniu produkcji GMO w świetle tak oczywistych argumentów o jego szkodliwości są nieuniknione. Niepokoi jednak fakt, że wprowadzone do środowiska GMO oraz ogół produktów firmy Monsanto (w tym Roundupu) doprowadziły do jego skażenia, czego skutki będą długofalowe.
Nasuwa się pytanie: Jak wielu ludzi będzie płaciło swoim zdrowiem za nieetyczne decyzje lobbystów GMO?''

''Uprawy genetycznie modyfikowane miały stać się remedium na stosowanie pestycydów. Koncern Monsanto zapewniał, że stosowanie GMO jest równoznaczne ze zmniejszeniem zużycia chemikaliów.
Nic bardziej mylnego. Raport dr Charlesa Benbrooka wskazuje, że ,,ulepszone”, zmodyfikowane organizmy tworzą ,,ulepszone” super chwasty. Do ich likwidacji używa się coraz większą ilość środków chwastobójczych, czego konsekwencją jest poważne zagrożenie dla środowiska naturalnego ( a także gospodarki rolnej), w tym dla ludzkiego zdrowia. Coraz większe dawki chemii używane do zwalczania super chwastów lądują na talerzach konsumentów ,,skazanych” przez rządy swojego kraju na ich spożywanie . Coraz bardziej oczywiste jest to, że profit z wprowadzenia na rynek genetycznej innowacji czerpią tylko producenci nasion i pestycydów.''

Więcej o GMO na stronie:
http://polskaakcjaobywatelska.pl/index.php/stop-gmo/

http://stop-gmo.pl/

-------

Informator z Monsanto: Rośliny genetycznie modyfikowane zagrożeniem dla zdrowia :

http://transgeniczneorganizmy.wordpress ... a-zdrowia/

Percy Schmeiser ostrzega przed GMO:

http://www.youtube.com/watch?v=o-KBaoQb ... ure=autofb

Percy Schmeiser kontra Monsanto:

http://cia.bzzz.net/percy_schmeiser_kontra_monsanto

http://www.icppc.pl/

[Draupadi dd]

Hare Krishna!
http://portal.wolnemedia.net.pl/ekologi ... a-ruletka/
Do zastanowienia i przemyślenia co tak naprawdę sprzedają w sklepach.
Pokłony

[Indulekha]

2010-11-10 Wiebke Rögener

Latające mutanty
Komary ze szczepionką, odporne na zimno muchy… Już wkrótce zmienione genetycznie owady zaczną latać nad Europą.


Owady są doskonałym przykładem ewolucyjnego sukcesu. Zaludniają naszą planetę od co najmniej 400 milionów lat i stanowią dzisiaj około 80 procent wszystkich znanych zwierzęcych gatunków. Niektórym specjalistom od inżynierii genetycznych to jednak nie wystarcza i od dawna starają się dla dobra człowieka nauczyć się manipulować owymi zwierzętami, cechującymi się tak wielką siłą przebicia. Zmodyfikowane insekty już w ciągu najbliższych dziesięciu lat mogłyby znaleźć się w europejskiej przestrzeni powietrznej – uważa grupa ekspertów, która na zlecenie Europejskiego Urzędu do spraw Bezpieczeństwa Żywności (EFSA) bada, jakie ryzyka i działania uboczne mogą kryć się za taką genetyczną manipulacją.

Ekspertyza przygotowana przez specjalistów z austriackiego Urzędu Ochrony Środowiska, uniwersytetu w Bernie oraz z Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej (IAEA) przewiduje w najbliższej przyszłości możliwość użycia zmienionych genetycznie insektów przede wszystkim w dziedzinie ochrony roślin. W tym celu szkodniki zostaną wyposażone w geny, które czynią je bezpłodnymi lub sprawiają, że larwy szybko giną. Wypuszczone w wielkiej ilości, mutanty te wkrótce wyparłyby swoich dzikich krewniaków. Pomysł jest taki, że żyjące w naturze owadzie samice po kontakcie z bezpłodnymi zmodyfikowanymi genetycznie samcami nie wydadzą potomstwa, a tym samym gatunek ów niebawem wyginie. Już dzisiaj stosowane są specjalne programy zwalczania szkodników za pomocą insektów, które pod wpływem promieniowania radioaktywnego stały się niezdolne do rozmnażania. Co prawda, napromieniowanie osłabia też kondycję i zdolność przeżycia owych mutantów, tak że do głosu dochodzą często dzikie samce. Za pomocą inżynierii genetycznej będzie można jednak wyłączyć z hodowanych okazów jedynie płodność.


Inni naukowcy stawiają z kolei na owady będące w stanie eliminować szkodniki. Ci mali pomocnicy odgrywają już ważną rolę między innymi w rolnictwie ekologicznym. Podrasowane genetycznie osobniki, stają się silniejsze i bardziej długowieczne, a dzięki temu mogą wyeliminować więcej szkodników czy na przykład lepiej znosić zimno, poszerzając w ów sposób swoją przestrzeń życiową. Jeśli sprawi się ponadto, by stały się odporne na pestycydy, będzie można wraz z jednoczesnym zastosowaniem środków chemicznych użyć ich do walki przeciwko szkodnikom.
Żukowiec Metaseiulus occidentalis, niebędący owadem, lecz pajęczakiem, który wypiera inne przędziorkowate, został już wyposażony w taką odporność. Jak do tej pory ten wojowniczy gatunek zdolny jest jednak przeżyć jedynie w warunkach laboratoryjnych.


cd.
http://portalwiedzy.onet.pl/4868,17230, ... pisma.html

[albert]

Subject: "Tak" Papieskiej Akademii Nauk dla żywności genetycznie modyfikowanej

Szanowni Państwo,

w dniu 30.12.2010 ukazała się informacja zatytułowana "Tak" Papieskiej Akademii Nauk dla żywności genetycznie modyfikowanej" podpisana przez redaktorkę PAP p Sylwię Wysocką.
http://www.naukawpolsce.pap.pl/palio/ht ... 1560244786

Chciałabym zwrócić uwagę Państwa, że informacja ta jest po pierwsze nieaktualna - ponieważ konferencja w Watykanie, o której jest mowa w artykule odbyła się w maju 2009 r., a po drugie nieprawdziwa, gdyż zarówno
rzecznik prasowy Watykanu jak i kanclerz Papieskiej Akademii Nauk zdementowali w dniu 1.12.2010 tezę zawartą w tego typu jak Wasze, doniesieniach prasowych.

Oczekuję, że w imię rzetelności dziennikarskiej Polska Agencja Prasowa poda do publicznej wiadomości odpowiednie sprostowanie.

W załączeniu przesyłam Państwu częściowe tłumaczenie informacji podanej przez Catholic News Service, które zawiera dementi przedstawicieli Watykanu i informację o samej konferencji z 2009 oraz jej inicjatorach i
uczestnikach. Fragmenty tłumaczenia znajdują się również poniżej.

Z poważaniem,
Katarzyna Lisowska, prof. nadzw. dr hab.
Członek Komisji ds GMO przy Ministerstwie Środowiska

Niektóre agencje prasowe błędnie podały, że stanowisko, o którym mowa
oznacza aprobatę Watykanu dla złagodzenia regulacji dotyczących GMO i dla
promocji upraw GMO.
Stanowisko (przedstawione przez media) nie jest stanowiskiem Papieskiej
Akademii Nauk, ponieważ nie było ono, ani NIE BĘDZIE konsultowane z
Akademią, czyli z jej 80 członkami - powiedział biskup Marcelo Sanchez
Sorondo, kanclerz Akademii.
Stanowisko, które zostało ostatnio przedstawione opinii publicznej przez
prywatne holenderskie wydawnictwo naukowe "nie stanowi wykładni kościoła (w
kwestii GMO)", sprostował urzędnik watykański w dniu 1 grudnia 2010.
Tego samego dnia także rzecznik Watykanu, ojciec Federico Lombardi wydał
podobny komunikat, dodając, że sporne stanowisko o charakterze pro-GMO nie
może być uważane za oficjalne stanowisko Stolicy Apostolskiej.

Większość spośród 40 uczestników konferencji szkoleniowej należy do
wieloletnich propagatorów technologii GMO w kontekście produkcji żywności
oraz tworzenia alternatywnych źródeł energii.
Co najmniej 4 prelegentów miało powiązania z amerykańskim gigantem
agrobiznesu - Monsanto, producentem odmian GMO i Posilacu (sztuczny hormon
wzrostu)
Biskup George Nkuo z Kamerunu przyjechał na konferencję z nadzieją, że
będzie miał okazję przekazać ostrzeżenie afrykańskich biskupów przeciwko
deklaracjom, jakoby GM uprawy miały pomóc rozwiązać kryzys żywnościowy w
Afryce.
Robocze stanowisko synodu biskupów Afryki wydane 2 miesiące wcześniej mówi,
że technologia upraw GMO "rujnuje drobnych rolników, niszczy tradycyjne
metody siewu i uzależnia rolników od firm produkujących ziarno".
--
Katarzyna Lisowska

[Vaisnava-Krpa]

Biotechnologiczny gigant Monsanto został zmuszony do opublikowania badań na temat szkodliwości swoich produktów. Okazało się, że rośliny transgeniczne BT uszkadzają nerki i wątroby. Skutki na zwierzętach laboratoryjnych zaobserwowano już po trzech miesiącach (tylko tyle trwają badania żywności GMO).

http://www.dailymail.co.uk/news/article ... amage.html

[ Monsanto jest światowym liderem w produkcji herbicydu, glifosatu, który pod nazwą handlową Roundup jest flagowym produktem tego koncernu. Monsanto jest też liderem w produkcji modyfikowanego genetycznie ziarna siewnego, kontrolując od 70 do 100% rynku. Agracetus, firma której 100% udziałów należy do Monsanto, posiada wyłączność na produkcję genetycznie modyfikowanej fasoli sojowej sprzedawanej pod nazwą "Roundup Ready". W marcu 2005 Monsanto przejęło Seminis Inc, dzięki czemu stało się też liderem na rynku tradycyjnego ziarna siewnego. Monsanto zatrudnia 15 000 osób na całym świecie. Według zeznania podatkowego z sierpnia 2004, jego roczny dochód brutto wynosi 5,4 miliarda USD. Więcej... http://pl.wikipedia.org/wiki/Monsanto ]

- Pierwsza modyfikowana genetycznie kukurydza BT -176 dopuszczona na europejski rynek, była testowana na czterech krowach przez 14 dni. Jedna z tych krów zdechła już po pierwszym tygodniu karmienia GMO. I co wtedy robią eksperci? Usuwają tę krowę z eksperymentu i dalej kontynuują badania tylko na trzech krowach. To jest niepoważne – uważa prof. Gilles-Eric Seralini, biolog molekularny, Uniwersytet w Caen.


__________________________________________

Uwaga! TVN - Jedzenie z obcym genem (część 1)



Środki chemiczne, hormony wzrostu dla zwierząt, antybiotyki i rośliny genetycznie modyfikowane zawarte w żywności stanowią składnik naszej codziennej diety. Zdrowa żywność staje się coraz częściej mitem, bo w biznesie liczy się ilość a nie jakość. Jaki wpływ na nasze zdrowie mają produkty, które zawierają organizmy modyfikowane genetycznie?

http://www.vitalmania.pl/forum/topics/u ... ie-z-obcym

size: 107,6MB -jeden plik
audio: mp3 stereo 44.100kHz
video: h.264 flv 25.000fps 480x270

http://www.fileserve.com/file/KfNjjEu

lub

http://turbobit.net/f29dlx5iyw53.html

lub

http://www.filesonic.com/file/27808195


Uwaga! TVN - Chemia zabija nie tylko chwasty (część 2)



Jaki wpływ na zdrowie może mieć żywność genetycznie modyfikowana?
Czy czeka nas epidemia bezpłodności? Jakie jeszcze zagrożenia niesie ze sobą GMO?

http://www.vitalmania.pl/forum/topics/u ... zabija-nie

size: 109,6MB -jeden plik
audio: mp3 stereo 44.100kHz
video: h.264 flv 25.000fps 480x270

http://www.fileserve.com/file/YkVSjMF

lub

http://turbobit.net/5hk0fcslvclj.html

lub

http://www.filesonic.com/file/27995895

Uwaga! TVN - Lobbing na rzecz GMO (część 3)



Żywność ekologiczna może się stać towarem deficytowym, jeżeli polskie rolnictwo otworzy się na uprawy roślin genetycznie modyfikowanych. Takiego scenariusza obawiają się rolnicy ekologiczni. Od kilku lat trwają w sejmie prace nad ustawą, która ma uregulować kwestie upraw roślin genetycznie modyfikowanych. O wprowadzenie GMO do rolnictwa zabiega lobby związane z przemysłem biotechnologicznym.

http://www.vitalmania.pl/forum/topics/u ... g-na-rzecz

size: 69,7MB -jeden plik
audio: mp3 stereo 44.100kHz
video: h.264 flv 25.000fps 480x270

http://turbobit.net/jns62w26oqtf.html

Uwaga! TVN - Czy powinniśmy obawiać się żywności GMO? (część 4)



To my konsumenci powinniśmy decydować o tym co jemy.
Czy łatwo jest odróżnić żywność GMO od tej bez modyfikowanych genetycznie składników?

http://www.vitalmania.pl/forum/topics/u ... powinnismy

size: 52,7MB -jeden plik
audio: mp3 stereo 44.100kHz
video: h.264 flv 25.000fps 480x270

http://turbobit.net/is2wanrylq54.html

[Mathura]

STANY ZJEDNOCZONE, UNIA EUROPEJSKA. Amerykańska deputowana ds. handlu nakłania Europę do otwarcia swojego rynku dla żywności modyfikowanej genetycznie

- Gdy Europejczycy przyjeżdżają do Stanów Zjednoczonych, zachwycają się naszą kuchnią absolutnie bez żadnego niepokoju – stwierdziła Miriam Sapiro, amerykańska deputowana do sp. handlu w rozmowie z komisarz Unii Europejskiej ds. handlu, Karel De Gucht.

- Dlaczego więc naszym produktom stawiane są dodatkowe wymagania, gdy chcemy je wprowadzić na rynek europejski? Mamy bardzo surowe normy bezpieczeństwa – tak samo jak w UE – i myślę, że nawet ten jeden powód jest wystarczający, aby nasze produkty mogły być sprzedawane na Starym Kontynencie – nalegała Sapiro. Po czym zapowiedziała, że kwestia ta zostanie przez nią poruszona na czwartkowej komisji UE z dn. 10 lutego 2011 r. i będzie tak długo naciskać w tej sprawie, aż utrzymujący się od dawna zakaz sprzedaży GMO zostanie zniesiony.

- Decyzje w sprawie spożywania produktów modyfikowanych genetycznie muszą być oparte na doświadczeniach naukowych – podkreśliła deputowana.

Europa uwikłała się w kwestie związane z modyfikowaną żywnością w momencie wydania zgody na uprawę dwóch modyfikowanych odmian – kukurydzy, stanowiącej karmę dla zwierząt oraz ziemniaka, stosowanego w przemyśle papierniczym. Jednak 15 innych nieuregulowanych do tej pory kwestii w sprawie upraw utknęło w martwym punkcie, w związku z czym tereny te mogą być wykorzystane w sposób legalny w innym celu i blokować uprawę GMO.

UE jest stale oskarżana o „lekceważenie” zasad WTO (World Trade Organization), w obrębie której niektóre państwa członkowskie wprowadziły zakaz uprawy roślin GM, a inne regiony opowiedziały się za wprowadzeniem całkowitej strefy wolnej od GMO, nie dopuszczając do rozładunku w portach nawet produktów zawierających śladowe ilości roślin uzyskanych metodami inżynierii genetycznej.

Warto tu podkreślić, że akty prawne UE dopuszczają ograniczenie lub całkowity zakaz uprawy roślin modyfikowanych genetycznie przez państwa członkowskie w momencie, gdy wystąpi chociaż jeden z wymienionych na liście czynników tj. publiczne obyczaje (obejmujące obawy zarówno religijne, filozoficzne, jak i etyczne); porządek publiczny; nacisk na prowadzenie konwencjonalnego rolnictwa; cele polityki społecznej, obejmujące np. kultywowanie tradycyjnych metod uprawy albo dziedzictwa kulturowego; utrzymanie cennych siedlisk i ekosystemów, które mogłyby być zagrożone przez GMO.

Tylko w tą środę komitet składający się ze specjalistów z 27 państw członkowskich nie wyraził zgody na uprawę trzech nowych odmian kukurydzy GM i jednej odmiany bawełny, które miały zostać wprowadzone przez Syngenta i amerykańskiego potentata Dow AgroSciences. Mimo odrzucenia oferty firmy te zapowiedziały, że ponownie staną przed komisją już 1 marca.

Propozycja komisji UE, aby znieść ograniczenia importowe artykułów spożywczych pochodzenia zwierzęcego zawierających śladowe ilości upraw GM (do pewnego procenta ich zawartości) została odrzucona z powodu sprzeciwu Francji i Polski.

Sapiro nie ma jednak żadnych wątpliwości, co do słuszności swych postulatów. Uważa, że produkty te powinny być zatwierdzone do sprzedaży, nawet jeśli niektórzy konsumenci mają co do tego pewne zastrzeżenia. “Miejmy nadzieję, że procedura ta zmierza we właściwym kierunku i nie jest to problem nierozwiązywalny…”

Komisja UE chciałaby wypracować taki kompromis, który pozwoliłby poszczególnym państwom na samodzielne decydowanie o zakazie uprawy roślin GM na swoim terytorium, ale jednocześnie pozwalał na swobodny przepływ dóbr, produktów spożywczych i paszy genetycznie modyfikowanej na terenie całej Unii Europejskiej.

Najbardziej znany producent GM, inny amerykański lider – Monsanto – zdaje się być najbliżej legalnego wprowadzenia na rynek europejski swoich produktów, który to swym zasięgiem obejmuje pół miliona konsumentów i 20 milionów przedsiębiorstw.

Działacze ekologicznej organizacji Przyjaciele Ziemi przedstawili swoje oficjalne stanowisko, w którym utrzymują, że zarzucenie dotychczas stosowanej polityki pod hasłem „zero tolerancji” na rzecz zezwolenia wprowadzenia niewielkich ilości produktów GM do obrotu – aby „złagodzić lobby przemysłowe” – doprowadzi do niekontrolowanego zanieczyszczenia produktów spożywczych na każdym etapie ich wytwarzania w takich ilościach, które nie będą dozwolone przez prawo.

Mimo tych postulatów całkowity zakaz uprawy roślin modyfikowanych genetycznie w Europie jest niemożliwy, mimo iż petycja w tej sprawie, podpisana przez milion obywateli UE, kurzy się właśnie w szufladzie komisji europejskiej.

Opracowanie: Agata Wierzchowska
Na podstawie: www.news.yahoo.com
Źródło: Biotechnologia

[Vaisnava-Krpa]

Na naszym forum czasami widzimy, że dla niektórych osób korporacja = nauka a nauka = oszołomstwo, teoria spiskowa etc. Tutaj widzimy, że nie wszyscy jeszcze oszaleli na tym świecie:

Starcie Dawida z Goliatem, czyli naukowiec kontra lobby GMO
2011-02-07 17:07, aktualizacja: 2011-02-07 17:07:54

Francuski naukowiec, znany z publikacji na temat szkodliwości GMO dla zdrowia, wygrał proces o zniesławienie. Ten wyrok przywraca wiarę w to, że można skutecznie dochodzić sprawiedliwości, nawet gdy jest to starcie Dawida z Goliatem.

Gilles-Eric Séralini, biolog molekularny pracujący na Uniwersytecie Caen we Francji, jest autorem licznych publikacji wskazujących na szkodliwe efekty zdrowotne modyfikowanych genetycznie zbóż. Nic zatem dziwnego, że Séralini i jego współpracownicy stali się obiektem skoordynowanej kampanii ataków i oszczerstw, w której brali udział przedstawiciele Monsanto, EFSA (European Food Safety Authority) i środowiska biotechnologów francuskich powiązanych z agrobiznesem.

Czy badania Monsanto są wiarygodne?

Ataki nasiliły się zwłaszcza po publikacji z 2009 roku, w której Séralini krytycznie zrewidował wyniki badań pokarmowych nad GMO wykonanych przez Monsanto przed dopuszczeniem na rynek trzech odmian kukurydzy - MON 863, MON 810 i NK603. Seralini stawia pod znakiem zapytania bezpieczeństwo zdrowotne tych odmian: „Analiza danych dostarczonych przez Monsanto daje dowody na występowanie toksyczności nerkowo-wątrobowej. Przypuszczalnie jest to skutek obecności różnych pestycydów w każdej z odmian GM kukurydzy. Nie da się także wykluczyć niezamierzonych skutków ubocznych związanych z procesem manipulacji genetycznej”.

W przeciwieństwie do badań Monsanto, badania Seraliniego przeszły pozytywnie przez sito recenzji w uznanych naukowych czasopismach (2007 i 2009 rok). Tym samym Seralini poddał w wątpliwość prawidłowość rejestracji tych odmian kukurydzy przez Komisję Europejską i rozwścieczył potężne lobby, które czerpie zyski z technologii GMO i agrobiznesu.

Więcej:
http://www.wiadomosci24.pl/artykul/star ... --1-d.html