NAMA-HATTA

No i bardzo dobrze

A w przyszłym roku będzie peruwiański, pod auspicjami Wojtka Cejrowskiego - prawdziwego "przyjaciela" bhaktów . Czy ktoś pamięta jeszcze, jak gościu potraktował "na antenie" Aravindę Prabhu i całe "Hare Kryszna"? .

przemasura pisze:Czy ktoś pamięta jeszcze, jak gościu potraktował "na antenie" Aravindę Prabhu i całe "Hare Kryszna"? .

?

Pan Cejrowski, nie odejmująć mu jego ogromnej wiedzy podróżniczej, nie jest zbyt tolerancyjny jeśli chodzi o różne ruchy religijne. Nie znam jego wypowiedzi o MTŚK, ale kilka jego opinii słyszałem i jestem troszkę ździwiony.

yogamaya pisze:

przemasura pisze:Czy ktoś pamięta jeszcze, jak gościu potraktował "na antenie" Aravindę Prabhu i całe "Hare Kryszna"? .

?

Cejrowski przygotował sobie program o "sektach". Jeździł głównie po nas, zaprosił do programu niejakiego Lecha Ozierańskiego, byłego bhaktę, wykluczonego z organizacji za nieprzestrzeganie zasad i defraudację znacznych pieniędzy (nota bene, bhaktowie wytoczyli Ozierańskiemu proces, a wtedy dominikanie przerzucili go za granicę i ślad po gościu zaginął). Bhaktowie wysłali protest do władz telewizji, a wtedy WC zgodził się, żeby wystąpili w jego programie i przedstawili swój punkt widzenia. Udał się tam Aravinda Prabhu, ale WC potraktował go w typowy dla siebie, ordynarno-chamski sposób, jak zawsze gdy rozmawiał z ludźmi, z którymi się nie zgadzał - przerywał, kpił, nie pozwalał dokończyć, w końcu Aravinda zrezygnował z prób przekazanie czegokolwiek, a WC walnął kubkiem w stół i ogłosił zwycięstwo. Nagrania obydwu wspomnianych odcinków "WC kwadransa" jeszcze plączą się gdzieś po youtube, możesz oglądnąć jak to wyglądało.

Dziękuję, Bolito. Ubiegłeś mnie .

SZOŁ
--
Jak to w mediach:
nie liczy się wiedza, ale szoł.

Oglądnąłem to i tak między Bogiem a prawdą...w moim odczuciu to Aravinda Prabhu odstawił 'wioskę'. Nic nie zrobił, żeby naprawić i tak już nadszarpnięty wizerunek ruchu. Zamiast po prostu odpowiedzieć na te proste pytania jasno i konkretnie to odstawił teatrzyk z girlandą i zachowywał się jakby go zaproszono na udzielenie wykładu (a nie krótkich i zwięzłych wypowiedzi) i jakby nie rozumiał zadawanych mu pytań. W rezultacie wyszedł na kogoś, kto z braku dobrych argumentów chciał załagodzić sprawę girlandą i broszką. Szkoda.

Czas programu bardzo krotki na długie wyjaśnianie, inteligentni ludzi i tak zrozumieją o co chodzi, zwykli mogą ucierpieć. Czemu katolicy importują swą religię na cały swiat? - mógł odpowiedzieć, byłoby jaśniejsze. Nie jesteśmy cepelią, a wiedza nie zna granic.